La Torre de los Ajedreces

Las Edades de la Cámara

La Cámara Oficial de Comercio e Industria de Arévalo, ha editado el número 17 de su revista, una publicación que en sus primeros 16 números, se llamaba “Arévalo Cámara”, y que en esta ocasión aparece sólo con el nombre de “Arévalo”, ¿presagiará algo?.
Sorprende ver en esta publicación que dispone de una tirada de 6.000 ejemplares como en la página número 43, se inserte el cartel que se editó como medida de apoyo a las iniciativas locales de cara a que nuestra ciudad solicitara una edición de “Las Edades del Hombre”, en el que aparece la inscripción “¡QUEREMOS! Que Arévalo albergue una próxima edición de `LAS EDADES DEL HOMBRE´”.
Y repito que sorprende que en una revista que tiene como fecha de publicación abril de 2011 se inserte un anuncio con el citado eslogan, ya que el 21 de mayo de 2010, la consejera de Cultura y Turismo, María José Salgueiro, y el presidente de la Fundación, Carlos López, anunciaron que Arévalo acogería esta muestra en 2013. Esto ocurría once meses antes de la aparición de esta revista, con lo que ya se había conseguido el objetivo pretendido con aquellos carteles. No obstante, parece que quienes se han responsabilizado de la edición de la revista de la Cámara de Comercio, a tenor de lo insertado, aún no sepan que Arévalo va a tener una edición de Las Edades del Hombre, y esta será en 2013.
Aún me resulta más curioso poder ver esta publicación en la revista de la Cámara de Comercio, puesto que hace poco más de un mes, durante la campaña electoral para las elecciones locales, desde la institución se envió una nota a los medios locales en la que al afirman “que se reunieron con los partidos políticos” que concurrían a estas elecciones, aunque sólo se reunieron con tres, casualmente los que han obtenido representación municipal, y afirmaban “seguir trabajando en la mesa de trabajo creada para la celebración de las Edades del Hombre en 2013”.
Con posterioridad, y a preguntas quien suscribe este artículo, rectificaron la nota de prensa, manifestando ahora que lo que quisieron decir era “seguir trabajando para la creación de una mesa de trabajo compuesta por la Cámara de Comercio de Arévalo y el Ayuntamiento de Arévalo donde podrán participar las distintas asociaciones, bajo la supervisión de los organismos oficiales anteriores”.
¿Qué credibilidad tendría esta mesa de trabajo? Primero intentan engañar a los medios de comunicación afirmando que la mesa de trabajo está funcionando. Luego, rectifican y manifiestan que están trabajando para crearla conjuntamente con el Ayuntamiento, y que supervisarán su funcionamiento. Por otra parte, utilizan su revista para solicitando el evento expositivo, un año después de que éste estuviera concedido. Por favor, aclarénse las ideas con lo de “Las Edades del Hombre”.
Lo que sí que pido a los responsables de esta publicación, es que dejen de avergonzar a los empresarios arevalenses, malgastando los fondos que deberían de estar al servicio de los empresarios, derrochándolos en publicaciones como esta, que ni tan siquiera llegan a los electores de la misma, quienes pagan religiosamente sus a esta centenaria institución, a pesar de que la publicación cuenta con una tirada de 6.000 ejemplares.
Finalmente, y por comentar la frase que aparece en la portada de la revista, permítanme poner en duda que quienes formen parte de de la corporación cameral estén orgullosos de llevar 100 años al servicio del empresario, puesto que no creo que ninguno de los 10 plenarios, cuente con la edad, ni con la antigüedad en la institución como para llevar un siglo en la misma. Lo que desde luego que no pongo en duda, y además me consta, es que algunos de los plenarios de la corporación cameral, se sienten orgullosos de pertenecer a una institución que lleva más de cien años al servicio de los empresarios de nuestra ciudad.

FERNANDO GÓMEZ MURIEL

La Torre de los Ajedreces

La Guía de la Cámara
La Cámara Oficial de Comercio e Industria de Arévalo, tiene previsto publicar una Guía de Establecimientos que se editará en dos canales. Por una parte se imprimirá un catálogo en el que aparezca el nombre y varias características de los comercios que quieran aparecer en la guía, mientras que en la página web de la institución aparecerán todos los establecimientos inscritos en la campaña.
Todo lo que sea publicitar y promocionar a los establecimientos comerciales e industriales de la ciudad, por parte de la Cámara, no sólo es acertado, sino que también es una de las actividades que debe realizar esta institución, a la que además todos los comercios e industrias de la ciudad tienen que pertenecer de forma obligatoria.
Lo que no resulta lógico es que esta institución publique una guía en la que no aparezcan todos los establecimientos que de forma forzosa tienen que aportar su cuota para la financiación de la Cámara Oficial de Comercio, sino que en una guía de un estamento oficial, sólo aparezca el listado de los que voluntariamente pagan 20 euros para aparecer en la misma.
Mientras, la Cámara de Comercio, en vez de promocionar a TODOS sus electores, despilfarra el dinero en concursos de pintura o premios literarios, actividades que nada tienen que ver con la labor que tienen que hacer estas instituciones a las empresarios o trabajadores autónomos del comercio, de la hostelería, de la industria, del transporte, de la construcción, etcétera tienen que pagar una cuota de forma obligatoria.
En esta ocasión la Cámara no publica revistas de autopromoción sobre la labor que realizan los miembros que forman parte de su comité ejecutivo o de su pleno corporativo. Tampoco edita libros sobre estudios económicos libros cuya temática traspasa los límites de actuación de la cámara arevalense.
Esta vez acierta con la temática, la promoción de las empresas que hacen que tenga razón de ser esta institución centenaria. Pero erran con la forma de hacerlo. No se puede pedir dinero a quienes imperativamente tienen que pagar un tributo por aparecer en la guía de la que forman parte. La Cámara no puede funcionar como una editorial de guías empresariales. No debe ser una agencia de publicidad. Y por supuesto, un organismo oficial, no puede publicar una guía para lucrarse con en la que se beneficie a quienes paguen por aparecer en ella, en perjuicio de quienes no lo hagan.

FERNANDO GÓMEZ MURIEL

La verdad de las Cogotas

Joaquín Antonio Pino*
El regadío de las Cogotas, una verdadera fuente de riqueza y prosperidad para el desarrollo de nuestros pueblos, una obra esperada y que aún no llega. Se puede hacer mucha demagogia sobre este asunto, pero lo verdaderamente cierto es que es ahora cuando las obras en dos de los sectores están finalizadas, lo verdaderamente cierto es que ahora los agricultores ya tendrían que estar regando con estas magníficas infraestructuras.
Y sí, los agricultores deberían estar regando cuando el pantano que da nombre a todo este regadío se encuentra hasta rebosar, como nadie lo remedie rebosará, se perderán miles de litros de agua mientras los agricultores de la Moraña ven como se los escapa su cosecha, su fuente de ingresos, el sustento de sus familias. No puedo entender la politización que en este país se hace de un recurso como es el agua que es de todos, no puedo entender los miles de millones que las administraciones han invertido en esta obra y que se encuentran sin uso por no entenderse entre dos ministerios del mismo signo político en Madrid, no puedo entender el silencio malintencionado que algunas organizaciones agrarias que se dicen defender a los agricultores y ganaderos guardan sobre este asunto, no lo puedo entender.
Lo que sí que entiendo es a los agricultores, a esos agricultores que estos meses de atrás entraban ilusionados por nuestras oficinas de ASAJA para que nuestros técnicos les tramitaran los expedientes de ayuda para poder montar sus sistemas de riego, sus pivot, sus coberturas y sus tuberías enterradas, si les entiendo. Ellos han acometido tremendas inversiones para poder regar, para poder dar utilidad a esa agua que se va a rebosar en el pantano, ellos habían planificado sus cultivos, sus rotaciones, la viabilidad de sus explotaciones y la economía de sus familias, a ellos sí los entiendo. Lo que no entiendo ni entenderé es la utilización mezquina e ilógica que algunos que se supone nos gobiernan están haciendo aún a día de hoy del tema, con el único fin, porque yo no encuentro otro y esto es un sin sentido, del de fastidiar al prójimo, por no usar otro apelativo. Esta es la verdad del problema de las Cogotas, que los que están en Madrid ellos solitos se lo han creado y que no desbloquean porque no les da la gana. Con esa mentalidad y criterio político ya me explico yo por qué funciona tan mal este país.
Los regantes no se apartan de pagar lo pactado, el 25% del coste de amortización de las obras y unos gastos de funcionamiento justos, sin abusos ni coacciones, a eso parece ser que en las reuniones en las que ha tenido que mediar la Junta de Castilla y León, que nada tiene que ver con el corte del agua, los regantes y los representantes del gobierno han llegado a un principio de acuerdo. La luz verde parece que la tienen que dar en Madrid, es un problema entre ministerios, el de Medio Ambiente y el de Economía, señores, ¿por qué no lo desbloquean?
A mi humilde modo de entender es porque no hay voluntad política, bien que cuando les interesa todo se arregla a golpe de teléfono, en este caso el teléfono no suena porque, desgraciadamente, para este gobierno los agricultores y ganaderos le importamos un carajo, con este gobierno nos hemos quedado hasta sin ministerio. El medio rural, el marino y hasta el medio ambiente les importa un carajo. Pero, ¿qué les importa a esta gente? Todos lo sabemos, unos nos atrevemos a decirlo y otros no, les importa su sillón y su tren de vida, les importa seguir en el poder. Pues por mal camino van, porque se están dejando ver mucho el plumero, desbloqueen de una vez por todas el asunto porque la economía de una comarca, la economía de muchas familias depende en gran medida de ese golpe de teléfono, depende de unos políticos que tenemos en el gobierno irresponsables y malintencionados.

* Joaquín Antonio Pino es presidente de ASAJA-Ávila

El profesor como autoridad pública

José Luis González Fernández*
Tras haber estado en la palestra el tema de la autoridad del profesor, el asunto parece estar empezando a caer en el olvido. No cabe duda de que se trata de una oportunidad de oro para poder mejorar la enseñanza y, por supuesto, la calidad de la docencia de los enseñantes. La pérdida de respeto a los docentes es patente en las aulas en estos tiempos, cuestiones que algunas organizaciones sindicales se empecinan en amortiguar, pues negarlo sería demasiado descarado. Sabemos que las agresiones de las que son víctimas han provocado que la Comunidad de Madrid hiciera los deberes y considerase a los profesores como autoridad pública, con el respaldo que eso conlleva.
Bien es cierto que existe, en teoría, el respaldo del código penal para considerar a los profesores como autoridad pública, si bien en la práctica el modo de tratar el asunto está muy lejos de considerarse así en la mayoría de los casos.
No es un tema menor, y sería una buen noticia que se tratara de forma adecuada y que nadie, como ocurre con los cuerpos de seguridad del estado, por ejemplo, vea este rango de autoridad como algo necesario y justo. Sin embargo hay voces discordantes, unos que dejan entrever con recelo su postura, como UGT o CCOO, presumiblemente por intereses lejanos a los de los docentes, otros que muestran desfavorables opiniones, como la organización laica CEAPA. Sin embargo la inmensa mayoría, el grueso de docentes, especialmente de secundaria, organizaciones como ANPE o la organización de padres católicos, se mostraron a favor. ASPES-CL apoya la medida tomada por la comunidad de Madrid como justa y necesaria, y entiende que su generalización y extensión en nuestra comunidad sería muy positiva para los docentes de Castilla y León.
*Delegado de la Asociación de Profesores de Educación Secundaria de Castilla y León en Ávila

Equivocarse es humano,insistir en el error es de locos

Juan C. López *

Bonita frase; seguro que es latín. He leído ayer, con verdadera tristeza, la noticia en el Diario de Ávila que nos informaba de la intención del primer edil arevalense de invertir otros 200.000 euros, treinta y tres millones de pesetas, y ya van ... esta vez con la intención de estabilizar la ladera del río Arevalillo con pilotes de hormigón en la zona de San Miguel, para ver si después volvemos a repetir actuaciones como las anteriores en la derruida muralla.
Nueva decepción. Esta partida de dinero era, si mal no habíamos entendido, para la estabilización y mejora de las laderas del Arevalillo mediante la plantación de árboles de especies autóctonas. Pero no pensamos que la partida económica iba a desviarse para tirarla, ¿Cuánto dinero se ha tirado ya ahí, en esa absurda obra en la que siempre que se ha hecho algo, ha terminado, más pronto que tarde, por arruinarse?
Absurdo proyecto propio de locos y sobre todo insostenible. Tan insostenible como tantas otras de las grandes obras que se han hecho en Arévalo. ¿Cuántas de las grandes inversiones que se han hecho o están en marcha tienen el mínimo atisbo de sostenibilidad futura? Una obra, un proyecto sostenible es aquel en que las inversiones se plantean desde un punto de vista global, no puntual, para que su rentabilidad social y económica tenga proyección de futuro y, sobre todo, para que sirva a que el municipio avance y se desarrolle.
Díganos, si puede, a donde nos lleva; qué beneficio va a reportar al municipio, a los vecinos de Arévalo ese absurdo empecinamiento en seguir gastando enormes cantidades de dinero, que salen del bolsillo de todos los contribuyentes, en ¿intentar? estabilizar con hormigón las laderas en las cuestas de San Miguel. Le recordamos que se están derivando recursos que iban destinados a plantar arboleda en esa zona y seguramente permitiría realizar la plantación en una zona mucho más amplia. Los árboles, casi con toda seguridad, harían la labor estabilizadora y además crearían paisaje, algo de lo que estamos muy faltos en Arévalo, con lo cual seguramente se embellecería algo esa sufrida zona en la que usted insiste en llenar de hormigón.
Absurda idea, por otra parte, propiciada de forma insistente por enfermizos sueños de algunos siempre más preocupados por su propio lucimiento, ávidos ellos de protagonismo, que por el amor que dicen profesar a esta ciudad.
Irracional proyecto alentado por unos técnicos que se han equivocado tantas y tantas veces en este cansino asunto. Usted mismo se ha visto obligado en varias ocasiones a achacarles las culpas de los continuos fiascos, de aclarar que usted se había fiado de los técnicos.
A estas alturas no puede usted seguir fiándose ni de asesores ni de técnicos en un asunto como este. Asunto que tantos disgustos le ha traído y en el que tantos miles de euros, tantos recursos económicos se han tirado por las cuestas. Tantos dineros que podrían muy bien haber servido para tener un poquito decente nuestro muy deteriorado casco antiguo.
Debería usted destinar esos recursos al fin a que estaban consignados, es decir, a plantar árboles en esas laderas y dejarse de nuevos inventos, no vaya a ser que dentro de unos meses tenga usted que volver a dar explicaciones insistiendo en que tomó la decisión porque así se lo indicaron los asesores y los técnicos. Háganos caso, no insista usted más en el error.

*Presidente de La Alhóndiga, asociación de cultura y patrimonio